융합분석 공감 설문지를 통해 얻은 상관관계를 IRI의 관점 수용 및 공감적 관심 가치를 통해 얻은 상관관계와 비교했습니다(표 3 ). 공감 설문지의 차원은 다른 변수들과 통계적으로 유의미한 상관관계를 보였습니다. 성격 요인과의 상관관계는 음의 상관관계를 보인 반면, 두 IRI 척도에서는 정서적 공감이 인지적 공감, 공감적 관심보다 낮은 결과를 보였다. 표 3 성향적 공감(IRI)과의 상관관계 풀 사이즈 테이블 신뢰할 수 있음 설문지의 신뢰성을 테스트하기 위해 Cronbach 계수를 사용하여 내부 일관성을 계산했습니다. 이 테스트는 스페인어로 번역되지 않았으며 우리 버전을 테스트하고 싶었기 때문입니다. 설문지의 모든 항목에 대한 결과는 .80 이상의 α결과(표 4 )를 나타내어 항목들이 동일한 구성을 측정하고 높은 상관관계를 갖고 있음을 유추할 수 있다. 신뢰도 측면에서 설문지는 .872점으로 높은 점수를 받았습니다. 전체 척도의 Cronbach 알파 계수(총계 = .872, 인지적 공감 = .786, 정서적 공감 = .744, 공감적 관심 = .750)는 적당히 높았으며, 이는 설문지의 다양한 항목이 매우 일관성이 있음을 보여줍니다. 표 4 공감 설문지 요소의 내부 일관성 풀 사이즈 테이블 연구 2 확인적 요인 분석 확인적 요인 분석은 데이터의 내부 구조를 테스트하는 데 사용되었습니다. 이는 전체 데이터보다는 각 항목의 타당성과 신뢰성을 평가하는 가장 적절한 통계 프레임워크로, 연구자가 설문지를 설계하고 조정할 수 있습니다(Batista & Coenders, 2000 ). 구글 상위노출 스윅스 무료스포츠중계 롤솔랭토토 롤토토 무료스포츠중계 고화질 스포츠중계 수원 셔츠룸 우머나이저 넥스트 카지노솔루션 제작 구글백링크 백링크 구매 먹튀검증사이트 먹튀사이트신고